Настольный тест монитора AOC U2868PQU

Как все просто было на рынке мониторов еще несколько лет назад: низкие цены, дешевеющий IPS, большие диагонали. Так с 27-дюймовым экраном и живу, играю в WoT, Cities Skylines, CS:GO, HoMM 3 HD, смотрю на YouTube видео с котиками, веду интересную жизнь. Когда мне дали погонять 4K-монитор AOC U2868PQU, я даже стушевался – разве можно адекватно сравнить мой старый экран и нового красавца со сверхвысоким разрешением? Но я все же отбросил сомнения и воспринял это как возможность лично заценить разрешение UHD, так сказать, на будущее.

4К-экраны сейчас стоят ну просто неприличных денег. AOC U2868PQU оценивается примерно в 30 тысяч рублей, и по сравнению с мониторами Full HD это и правда очень много. Но на фоне альтернатив модель AOC имеет адекватную цену, которая обусловлена более простой TN-матрицей – по всем параметрам U2868PQU предназначен для домашнего использования. Дизайнерам требуется IPS, а 4K IPS начинается от полутора тысяч долларов.

В большой цветастой коробке уложены монитор, видеокабели HDMI, DisplayPort, VGA, USB и диск с драйверами. Щедрый набор проводов избавляет от головной боли по поиску шнурка HDMI или недешевого DisplayPort. Как видно из комплектации, AOC U2868PQU имеет входы HDMI, DisplayPort 1.2, DVI-D и VGA. Кроме того, в дисплей встроен USB-хаб и пара динамиков.

Дизайн у монитор проще некуда – в черной-черной комнате на черном-черном столе стоит черный-черный монитор с черной рамкой, ножкой и подставкой. Скучно. Матрица матовая, за что стоит сказать спасибо – нет ничего ужаснее глянцевых матриц, в которых отражаются лампы, окна и лица смотрящих. Клавиши управления сенсорные, площадки находятся аккурат под значками на правой части передней панели. Там удобнее, чем на нижнем торце.

На правом боку экрана расположен USB-хаб на четыре порта: два USB 2.0 и два USB 3.0, причем один из них имеет повышенный выходной ток для быстрой зарядки телефона.

Про встроенные динамики рассказывать не буду, так как грешно смеяться над больными. Колонки звучат, но ожидаемо уныло, так что проще купить наушники или внешнюю акустику.

Зато подставка у экрана просто шикарная. Дисплей можно двигать вверх-вниз, наклонять вперед-назад, вращать на столе влево-вправо и даже поворачивать из ландшафтной в портретную ориентацию.

Итак, отключаю от компьютера свой Philips, подключаю AOC U2868PQU к видеокарте ASUS GeForce GTX 970 через DisplayPort (раз уж кабель в наличии), запускаю Windows 10 билд 10130. Воу-воу-воу, как все мелко! Система хоть и выставила родное для экрана разрешение, но не заморочилась с масштабированием интерфейса. Тонкий тюнинг в течение минуты помогает мне сделать ОС удобной. Отмечаю, что мой фон рабочего стола никуда не годится, нужно искать что-то новое в соответствующем разрешении.

Первое впечатление: как четко! Схожие ощущения я испытал при смене первого iPhone на iPhone 4 с дисплеем Retina. Высокое разрешение заметнее всего на шрифтах, особенно мелких в интерфейсе Gmail: каждая буква выглядит значительно аккуратнее. Но если сайты с адаптивным дизайном смотрятся неплохо, то «вертикалки» с шириной в 900-1000 пикселей заставляют рыдать, вглядываясь в мелкий шрифт. Приходится либо мучится, либо масштабировать страницу, отчего изображения на ней наполняются жутким мылом и кашей. Как ни странно, хорошо выглядит только сайт Apple, который полностью перерисован под дисплеи Retina.

Поскольку калибратора под рукой у меня нет, оценивать качество картинки я решил методом сравнения U2686PQU с моим Philips на матрице IPS (над монитором поработали с калибратором). Четкость, насыщенность и контраст изображения явно не в пользу моего монитора. Но вот цвета на IPS все-таки лучше: AOC U2686PQU малость отдавал синевой, которая бросалась в глаза только при прямом сравнении. Помимо этого, у AOC был небольшой засвет у нижней кромки матрицы.

GeForce GTX 970 – вполне себе современная видеокарта высокого уровня. Но GTA V в разрешении 3840х2160 поставила ее на колени – при высоком качестве графики FPS колебался на уровне 25-30 кадров, что, на мой взгляд, неиграбельно. Зато картинка в игре была просто фантастическая, особенно это касалось окрестных зданий и самой дороги.

World of Tanks, кажется, выглядит одинаково что в Full HD, что в 4K. Виной тому не сильно интересная детализация окружения, тогда как танки при максимальном отдалении камеры особо не разглядишь. Да и некогда любоваться красотами брони.

А вот панорамы в Cities Skyline захватывали дух – при взгляде на город с большой высоты дома и дороги оставались достаточно четкими и детализированными. Для этого в настройках надо отключать глубину резкости, а то вместо 4K получите обычное мыло на заднем плане.

В интернетах пишут о повышенном времени отклика 4K-матриц в сравнении с давно испробованными TN c Full HD. Прямого сравнения я не приводил, так как у IPS со временем отклика все гораздо хуже, чем у самого простенького TN. Визуально никаких проблем в играх я не заметил. Тесты, тот же Nokia Monitor Test, гонять не стал – «сферические кони в вакууме» меня не сильно волнуют.

Мониторы с 4K – это прекрасно, только угнетает, что даже доступный AOC U2686PQU стоит приличных денег. Решил пока подождать до следующего года в надежде, что цены немного упадут и курс доллара станет более адекватным. Вывод: пока не можете себе позволить дисплей UHD, лучше не пробуйте на нем играть – возвращаться к старому дисплею не слишком приятно.